Avast und Panda Security sind zwei führende kostenlose Antivirenprogramme, die sich bei der Neutralisierung von Bedrohungen auf dem PC eines Benutzers als effektiv erwiesen haben. Berücksichtigen Sie Faktoren wie die Benutzerfreundlichkeit oder die Fähigkeit, erkannte Bedrohungen zu entfernen, bevor Sie sich für einen zum Schutz der vertraulichen Dokumente entscheiden, die Sie auf Ihrem Geschäftscomputer speichern. Beide Programme sind effektiv bei der Erkennung und Neutralisierung von Bedrohungen, aber das für Ihr Unternehmen geeignete Programm hängt von Ihren spezifischen Sicherheitsbedenken ab.
Antiviraler Schutz
AV-Test, ein führender unabhängiger Tester für IT-Software im Consumer- und Unternehmensbereich, hat Ende 2012 sowohl Panda als auch Avast getestet. In Bezug auf den Schutz hat Avast Panda mit einer Punktzahl von 4,5 bis 4 geschlagen blockiert mehr eingehende Bedrohungen durch neue Malware als Avast. Avast erzielte mit 78,6 Prozent der gefundenen Schadsoftware überdurchschnittliche Ergebnisse, aber Panda erreichte mit 85,7 Prozent aller blockierten Malware die Punktzahl von AVG. Avast war Panda aufgrund seiner Fähigkeit, Zero-Day-Bedrohungen oder Malware, die neu oder erst vor kurzem in der Bevölkerung eingeführt wurde, besser zu stoppen, einen Vorteil gegenüber Panda.
Virus-Entfernung
Avast besiegte Panda erneut in einem unabhängigen AV-Test-Test und auch in realen Tests. PCWorld stellt fest, dass Avast 66 Prozent der erkannten Malware entfernen oder reparieren konnte und damit den zweitbesten unter allen kostenlosen Antivirenprogrammen belegt. Panda erzielte beim Erkennen und Entfernen von Rootkits eine höhere Punktzahl, konnte jedoch kritische Systeme, die angegriffen wurden, nicht reparieren. Die niedrige Punktzahl in dieser Kategorie bedeutet, dass Panda im unabhängigen AV-Test um 0,5 verloren hat. Panda Security hat jedoch laut dem von der Organisation durchgeführten Test vom Dezember 2012 beim Malware-Entfernungstest von AV-Comparatives eine Silberauszeichnung erhalten.
Benutzerfreundlichkeit
Der Usability-Teil eines AV-Tests befasst sich mit der Wirkung der Sicherheitssoftware auf einen Computer, einschließlich der Erkennung von falsch positiven Ergebnissen. Laut AV-Test hat Panda mit einer Verlangsamung von nur neun Sekunden, die auf die tägliche Nutzung der Software zurückzuführen ist, den schwächeren Einfluss auf Systeme. Von PCWorld durchgeführte Praxistests ergaben jedoch, dass Avast bei der Durchführung eines On-Demand-Scans über vier Minuten schneller war. Panda hat eine kürzere Installationszeit und weniger Optionen auf der Benutzeroberfläche, sodass das Programm im Allgemeinen als etwas benutzerfreundlicher als Avast wahrgenommen wird.
Wählen Sie Ihren Antivirus
Avast und Panda zählen beide zu den besten derzeit existierenden Antivirenprogrammen, kostenlos oder anderweitig. Panda schneidet bei der Erkennung und Entfernung vorhandener Malware insgesamt sehr gut ab, während Avast bei Zero-Day-Bedrohungen besser abschneidet. Tests in der Praxis zeigen, dass Panda einen größeren Einfluss auf das System zu haben scheint, aber Panda kann eine praktikable Option für Benutzer sein, die nach einem einfach zu verwendenden Entfernungsprogramm suchen. Avast erhielt 2012 von AV-Comparatives eine Auszeichnung als Top Rated Product, aber die beiden Programme bleiben in fast allen von AV-Test getesteten Kategorien nur um 0,5 getrennt. Wenn Sie von aktuellen Bedrohungen betroffen sind, ist Avast möglicherweise die bessere Wahl.
