Wenn Sie mit einer digitalen Spiegelreflexkamera fotografieren, können Sie je nach verwendetem Objektiv sehr unterschiedliche Ergebnisse erzielen. Aber es ist leicht, von den Objektivoptionen überwältigt zu werden. Es gibt so viele da draußen, und Sie müssen Preise, Marken im Vergleich zu „imitatierten“ Objektiven, die „Geschwindigkeit“ des Objektivs und mehr berücksichtigen.
Zu Beginn meiner Fotografie-Reise trat ich einem Fotoforum bei, das mir die Augen für Objektive öffnete. Zu dieser Zeit hatte ich das Kit-Objektiv (das Objektiv, das mit der Kamera geliefert wird) verwendet und war mit meinen Ergebnissen eigentlich recht zufrieden. Natürlich habe ich auch mit den automatischen Einstellungen der Kamera fotografiert und litt auch unter den Auswirkungen des automatischen Popup-Blitzes. Trotzdem war es viel besser als die langsame Taschenkamera, die ich zuvor verwendet hatte. Jemand im Fotoforum erwähnte ein 50-mm-Objektiv, und ich war fasziniert. Ich fand heraus, dass diese Art von Objektiv oft als „schickes Fünfzig“ bezeichnet wird, also habe ich eine Menge Nachforschungen angestellt, um mehr über seine Raffinesse herauszufinden. Was könnte ein anderes Objektiv für meine ohnehin schon fabelhafte Kamera tun, fragte ich mich?
Oh, so wenig wusste ich damals.
{50 mm 1,4 oben gezeigt}
Ich biss in den sauren Apfel und ließ 100 Dollar auf ein 50-mm-1.8-Objektiv fallen, etwas widerwillig, weil ich einfach nicht sah, warum es wichtig war.
Fazit: Es dreht sich alles um das Glas. Das Glas in einem Kit-Objektiv ist trüb. Das 50-mm-Objektiv hatte eine bessere, klarere Optik. Und feste Objektive – im Gegensatz zu den Zooms, die oft im Kit enthalten sind – sind gestochen scharf.
Es war anfangs frustrierend, auf das 50-mm-Objektiv umzusteigen, weil ich es so gewohnt war, einfach nur im Stehen zu stehen ein einziger Fleck und die Brennweite des Objektivs einstellen, wenn ich heranzoomen wollte. Als ich das einer Freundin erzählte, sagte sie etwas, das mir immer in Erinnerung geblieben ist: „DU BIST DER ZOOM.“
Ich begann die Reise, mein Denken zu ändern und mich mehr zu bewegen, um großartige Aufnahmen zu machen. Ich fand, dass mir die Nahaufnahme des 50-mm-Objektivs sehr gut gefallen hat. Outdoor-Porträts waren besonders toll. Ich war frustriert, wenn ich zu Hause fotografierte, denn wenn ich gegen eine Wand gelehnt war, um meine Aufnahme zu machen, konnte ich nicht mehr zurückgreifen, wenn ich den Platz brauchte. Also änderte ich stattdessen den Aufnahmewinkel.
Nachdem ich eine Weile mit dem 50mm 1.8 gedreht hatte, hörte ich andere über das 50mm 1.4 sprechen. Ich war neugierig, wie unterschiedlich es wirklich sein könnte, mit nur 0,4 Unterschied in der Blende.
Falls Sie mit der Blende nicht so vertraut sind, können Sie mit einer 1,8 (im Gegensatz zum Kit-Objektiv-Standard 3,5 oder 4,0) fotografieren Menge mehr Licht herein. Es hat auch eine viel geringere Schärfentiefe; ein sehr kleiner Bildausschnitt ist scharf, während der Rest des Hintergrunds unscharf ist.
Für mich stellte sich heraus, dass der größte Unterschied zwischen 1.4 und 1.8 die viel bessere Klarheit ist. Trotzdem empfehle ich immer noch, mit dem günstigeren 50mm 1.8 zu beginnen. Der Preis ist leichter zu schlucken.
Hier ist ein Beispiel mit diesem blauen Hydranten, aufgenommen mit dem 50-mm-Objektiv mit einer Blende von 1,8
{tatsächliche Einstellungen für dieses Bild: Verschlusszeit, 1/400 Sek.; Blende, f/1.4; ISO 250}
Ich stand an genau der gleichen Stelle mit dem gleichen Objektiv und stellte meine Blende auf 7,1 ein.
{Verschlusszeit: 1/125 Sek.; Blende: f/7.1; ISO 1000}
Sie können sehen, dass der Hintergrund ist background Weniger verschwommen. Dies ist ein kniffliges Beispiel, da der Hintergrund ziemlich weit hinter dem Minihydranten liegt, aber Sie bekommen die Idee. Je niedriger die Blendenzahl, desto weniger scharf ist das Bild.
Wenn Sie Ihre Fotografie auf die nächste Stufe bringen möchten und nur das Kit-Objektiv verwenden, empfehle ich, sofort ein 50-mm-1.8-Objektiv zu greifen!
Bildnachweis: Kristen Duke
